Meillä Hyvinkäällä valtapuolueet tekivät ns. teknisen vaaliliiton eli saivat kaupunginhallitukseen vain yhden valtuutetun kristilliset ja vain 2 valtuutetun sitoutumattomat ja hankkivat ehdottoman enemmistön valtuustoon. (27/51)Perussuomalaiset saivat ensimmäistä kertaa vaaleissa 3 valtuutettua ja heille ilmoitettiin suoraan “Pöytä on putsattu” Kun Kaupunginhallitus on itse asiassa ylittänyt poliittisen päätöksenteon eli kaupunginvaltuuston niin sille ei ole juurikaan jäänyt mitään vaikuttamismahdollisuuksia. Tässä ihan viimeisin esimerkki meiltä:
Kaupunginvaltuusto hyväksyi KH:n esityksen 14.3.2011 asettaa työryhmä tarkastelemaan toimintaorganisaatiotyöryhmän(Raimo Lahti + Kh:n puheejohtajisto) uudistamaan kaupungin organisaatiota. Valtuuston päätöksessä työryhmän tehtävä rajattiin koskemaan toimialajohtoa ja siitä seuraavaa organisaatiota. Tehtavänannossa todetaan selkeästi että työryhmän tehtävänannossa ei ole tarkoitus tarkastella luottamusmiesorganisaatiota.
Nyt kuitenkin kaupunginjohtajan vetämä työryhmä on lähettänyt kaikille lautakunnille ja valtuustoryhmien puheenjohtajille tiedustelun, jossa sisään kätkettynä piilee “pommi”. Lausuntopyynnöissä esitetään “että työryhmän toimenkuvaa tulee laajentaa antamalla sille lupa tarkastella myös luottamusmiesorganisaatiota.”
Eilisessä Ympäristölautakunnassa tämä lausuntopyyntö myös olisi mennyt sellaisenaan läpi, mutta en voinut hyväksyä sitä että Kaupunginvaltuuston päätös ohitetaan eli Kaupunginhallitus ja sen asettama työryhmän toimenkuvaa muutetaan vastoin valtuuston päätöstä. Valitettavasti tämä ei nykytilanteessa ole ensimmäinen kerta kun kaupunginhallitus ottaa valtaa kaupunginvaltuustolta.
Toivottavasti muissakin lautakunnissa olisi joku poliittisen demokratian kannattaja ja tuota luottamusmiesorganisaatiota suunnittelemaan asetettaisiin rinnakkainen työryhmä(esim. valtuustoryhmien puheenjohtajat). Nämä voisivat yhdessä suunnitella kyseisen organisaatiomuutoksen ja sen vaikutukset luottamusmiesorganisaatioon.
Jouduin jättämään eriävän mielipiteeni Ympäristölautakunnan lausuntoon. Kiitokset Mikko Airtolle, joka kuitenkin ymmärsi demokratiaa.
Taisto Orre
